Во вторник, 16 апреля, в Первореченском районном суде состоялось очередное заседание по делу вице-мэра Владивостока Алексея Ляйфера, обвиняемого во взяточничестве и превышении полномочий. Обвинение допросило одного из свидетелей, который, правда, сказал, что Ляйфера не знал. Ещё двое свидетелей на заседание не явились, хотя их требовали доставить принудительно. В оставшееся время защита подала два ходатайства об исключении из материалов дела экспертизы и диска с биллингом звонков, усмотрев в них признаки фальсификации, а третьим ходатайством и вовсе потребовала вернуть дело прокурору.
На этот раз допрос свидетеля был коротким. Юрист Е. пояснил, что не был знаком с Ляйфером, видел его пару раз, да и то думал, что у него другая фамилия (ранее подсудимый носил фамилию Чижиков). Зато был знаком с Арменом Карапетяном, подчинённым Ляйфера в мэрии, который до этого вместе со свидетелем работал в юридической фирме. По словам Е., Карапетян занимался земельными вопросами и заказывал ему бизнес-планы для резидентов свободного порта Владивосток, с помощью которых эти компании могли, в том числе, получать участки, используя преференции. Карапетян передавал Е. информацию о своих клиентах в общих чертах и платил по 30 тысяч за каждый готовый документ. Процесс этот, по словам свидетеля, был «поставлен на поток».
Позже, когда оба уже не работали в той юрфирме, при встрече с Карапетяном свидетель узнал, что тот теперь возглавляет управление муниципальной собственности в администрации города. Причём такую должность, по мнению Е., без чужой помощи получить невозможно. Однако, кто именно стоял за Карапетяном, свидетель так и не понял, даже проработав вместе полтора года.
Планировали сегодня допросить свидетелей Д. и С. Но они не явились, причём не в первый раз. Ранее в отношении обоих выносилось постановление о принудительном приводе, но, по какой причине их не привели, суд не знает. Гособвинение попросило повторить попытку и принудительно доставить свидетелей на следующее заседание.
В оставшееся время сторона защиты подала три ходатайства. Первым потребовала исключить из материалов уголовного дела оценочную экспертизу стоимости земельного участка, продажу которого за бесценок и инкриминируют Ляйферу и Карапетяну. Адвокаты озвучили несколько претензий к работе экспертов из Хабаровска, в том числе и тому, что за основу они брали объявления о продаже участков, устаревшие три года назад, что видно по скриншоту. А первая страница экспертизы, по мнению защиты, и вовсе сфальсифицирована. Озвучили замечания и к диску с биллингами созвонов Ляйфера и Карапетяна, точнее, к его описанию. Этот диск тоже потребовали убрать из перечня доказательств как незаконный, причём убрать его требуют не в первый раз.
Наконец, защита подала объёмное ходатайство на 12 листах о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Ляйфера обвинили в подстрекательстве своего подчинённого Карапетяна к превышению полномочий – подписанию того самого договора купли-продажи земли на Шошина. Вот только привлечение Ляйфера в качестве обвиняемого, по мнению защиты, полностью не соответствует требованиям законодательства.
Выслушав оглашение текста ходатайства, которое заняло 20 минут, сторона обвинения попросила время, чтобы подготовиться и ответить по всем пунктам. Что касается якобы сфальсифицированных доказательств, принято решение в следующее заседание, помимо неуловимых свидетелей Д. и С., вызвать также для объяснения следователя, готовившего документы, и эксперта-оценщика. Последнего, скорее всего, будут опрашивать по видеосвязи.
