В среду, 14 июня, должно было состояться первое заседание в рамках очередного рассмотрения дела Артёма Самсонова. Однако заседание отложили до 21 июня – московский адвокат Кирилл Сердюков, предоставленный ЦК КПРФ, накануне заболел, о чём предоставил справку.
Как уточняет адвокат Наталья Касилова, рассматривать ли дело в случае неявки по болезни одного из защитников, всегда решается на усмотрение суда. «Например, в первой инстанции, когда болел мой коллега Игорь Мельник и тоже была предоставлена справка об этом, рассмотрение дела продолжалось. С точки зрения закона допустимы оба варианта», – объясняет адвокат.
По словам Натальи Касиловой, адвокат Кирилл Сердюков присоединился к делу две недели назад, ему предоставили все материалы дела. Он был во Владивостоке 5 июня, когда заседание тоже отменилось из-за аварии на электросетях в центре города. Это довольно известный адвокат по резонансным делам членов КПРФ. Например, он защищал теперь уже бывшего депутата Валерия Рашкина и сына бывшего губернатора и бывшего депутата Заксобрания Иркутской области Андрея Левченко.
Рассмотрение дела Артёма Самсонова в Приморском краевом суде отложено до 15:00 21 июня.
Отметим, что Артём Самсонов сейчас находится в СИЗО повторно. Ранее он там пробыл с 17 ноября 2021 года до 27 февраля 2023 года, когда Приморский краевой суд отменил приговор первой инстанции из-за многочисленных процессуальных нарушений и изменил меру пресечения на домашний арест. Дома Артёму Самсонову удалось побыть чуть больше двух месяцев, после чего 3 мая Девятый кассационный суд отменил приговор суда второй инстанции, отправил дело на пересмотр в Приморский краевой суд, а Самсонова – вновь под стражу, на три месяца. Нового рассмотрения из-за отключения света и болезни адвоката пока что ещё не было ни разу.
Напомним, приговор депутату Артёму Самсонову вынесли 20 сентября 2022 года в Советском районном суде. Депутату ЗСПК дали 13 лет колонии строгого режима за демонстрацию в июле 2018 года фаллоимитатора в компании людей во время отдыха на пляже, среди которых, по версии следствия, оказался 11-летний мальчик. Сам обвиняемый отрицает обвинения, заявляет, что он находился в другом месте, с потерпевшим не был знаком до очной ставки, а ту самую секс-игрушку многие видели в руках как раз тех, кто теперь выступает в роли свидетелей обвинения.
