В Приморском краевом суде продолжаются слушания по апелляционной жалобе на жёсткий приговор экс-мэру Владивостока Олегу Гуменюку. Свои доводы коллегии судей в ходе прений 24 апреля представил адвокат бывшего градоначальника Александр Китаев. Он заявил о существенных противоречиях в свидетельских показаниях и поставил под сомнение результаты оперативно-разыскных мероприятий. Защита просит отменить приговор и сменить меру пресечения на домашний арест – окончательно судьба экс-мэра может решиться в ходе следующего заседания, которое назначено на 2 мая.
На заседании было немноголюдно: помимо адвоката экс-мэра, Александра Китаева, присутствовала всего пара человек. С корреспондентом Новостей VL.ru никто из них общаться не пожелал. Сам экс-мэр принимал участие в заседании из СИЗО – дистанционно, по видеосвязи.
Первому в ходе прений дали слово представителю защиты, что вызвало некоторое негодование Китаева – адвокат заметил, что хотел бы иметь возможность оспорить доводы прокуратуры.
«Необходимо не забывать о том, что вина Гуменюка подтверждается показаниями одного человека, Сергея Сиротина. А ему нельзя доверять, с учётом конкретных обстоятельств, о которых он якобы поведал суду и которые места не имели. <...> Не подтверждают и результаты ОРМ (оперативно-разыскных мероприятий. – Прим. Новостей VL.ru) вину Гуменюка. Не зафиксировано ни одного случая передачи денег подсудимому», – заявил Китаев.
Адвокат акцентировал внимание на одном из эпизодов дела, когда фигурант по фамилии Залевский якобы передавал деньги Гуменюку, а после этого созванивался с Сиротиным. По словам защитника, данные сотового оператора в тот день (а именно те базовые станции, к которым подключался смартфон) свидетельствуют, что Залевский не уходил далеко от квартиры и не звонил Сиротину, хотя оба утверждают обратное.
По словам адвоката, оговоренная сумма средств так и не была снята со счетов предприятия Сиротина, а значит, не могла использоваться в деле в качестве взятки. Возникли вопросы у адвоката Китаева и к оперативно-разыскным мероприятиям, которые правоохранители вели многие месяцы.
«На мой взгляд, ОРМ противоречат законодательству. Пять ОРМ было проведено на сумму более 4 млн 740 тысяч рублей. Под «покровительством» правоохранительных органов совершались тяжкие преступления, и где же цель пресечь их? Просим суд приговор Ленинского суда отменить, меру пресечения отменить и избрать домашний арест, и направить дело в суд первой инстанции», – выступил адвокат.
Следом выступила представитель прокуратуры, которая заметила, что все связанные со свидетельскими показаниями противоречия были судом расценены как несущественные, а произошли в связи с давностью событий.
«Что касается счетов. Я не совсем понимаю, почему защита на этом делает акцент. Сиротин не пояснял, что именно эти деньги снимались и с них он платил взятку Гуменюку. С чего был сделан вывод, что только эти денежные средства он мог заплатить? Те доказательства, на которые ссылается сторона защиты – детализация телефонных разговоров, – по-своему интерпретировали. Как нам в ходе заседания объяснил эксперт, представитель компании МТС, достоверно установить местонахождение лица по базовым станциям невозможно, влияет очень много факторов – рельеф, загруженность станций. Фактически это не подтверждает и не опровергает показания Залевского. Полагаю, что приговор суда первой инстанции основан на допустимых доказательствах. Нарушений уголовно-процессуального законодательства нет», – отметила представитель прокуратуры, предложив оставить приговор без изменений.
В итоге суд объявил перерыв в заседании до 2 мая. Тогда экс-мэр Владивостока Олег Гуменюк выступит с последним словом. Также может быть озвучено решение суда апелляционной инстанции.
Напомним, Олег Гуменюк написал заявление об уходе с поста мэра по собственному желанию в мае 2021 года, а уже через несколько дней в его доме на Пушкинской прошли обыски. Правда, после всё затихло на несколько месяцев, но 4 октября 2021 года Гуменюка задержали по подозрению в получении взяток на общую сумму более 19,5 млн рублей (ч. 6 ст. 290 УК РФ) с 2019 по 2021 год от руководства МУПВ «Некрополь». Затем добавился и ещё эпизод с предыдущего места работы – административно-хозяйственного управления краевого правительства.
Олег Гуменюк вину категорически не признаёт и защищает себя крайне эмоционально. Чего стоит только его последнее слово, которое разошлось на цитаты. Осуждённый считает, что его оговорил бывший друг Сергей Сиротин, который проходит по делу как посредник. Они, по утверждению Гуменюка, дружили на протяжении 15 лет, но Сиротин якобы предал товарища, чтобы смягчить себе обвинение. Примечательно, что за два дня до оглашения приговора Гуменюку Приморский краевой суд отказался смягчать наказание для Сергея Сиротина – тот просил заменить реальные 4 года колонии строгого режима на условный срок.
В итоге Олег Гуменюк осуждён на 16 лет и 6 месяцев колонии строгого режима (гособвинитель просил 17 лет) с выплатой штрафа в 150 млн рублей и запретом занимать государственные должности на протяжении 12 лет. На сегодняшний день это чуть ли не рекордный срок для чиновников за экономические преступления в России. Выходя из зала суда первой инстанции, экс-мэр прокричал на весь коридор, что это было «судилище и враньё».
