Рассмотрение дела Артёма Самсонова в Советском районном суде приостановлено по жалобе прокуратуры в кассационный суд на отмену приговора в Приморском краевом суде. Защита депутата полагает, что рассмотрение дела в кассации займёт около двух месяцев. При этом у суда есть несколько вариантов решений – вернуть дело в суд первой или второй инстанции или даже полностью отменить приговор.
Как рассказала адвокат Наталья Касилова, новые заседания в Советском районном суде временно отменены из-за того, что все материалы дела истребовал Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
«Несколько дней назад прокуратура подала представление в кассационный суд на решение Приморского краевого суда, который отменил приговор первой инстанции и вернул дело на новое рассмотрение в Советский районный суд. Текст представления ещё не видела, нас потом должны с ним ознакомить», – уточнила Наталья Касилова.
Ранее, по словам адвоката, прокуратура не подавала представлений (в данном случае это жалоба или возражение) на действие Приморского краевого суда в процессе вынесения им решения. Возражение на апелляционную жалобу адвокатов Самсонова подавал отец мальчика, который фигурирует в этом деле, но апелляция эту жалобу не рассматривала.
«Сейчас в кассации зарегистрировано и представление прокурора, и жалоба Николая К. на приговор Приморского краевого суда. В принципе мы ожидали такого развития событий – им такое решение явно в минус, и они будут настаивать, что приговор первой инстанции был верным. Я думаю, что рассмотрение дела в кассации займёт около двух месяцев – суду нужно будет время для изучения дела. Советский районный суд уже уведомил нас, что как минимум до 28 апреля никаких заседаний не будет», – объяснила Наталья Касилова.
У Девятого кассационного суда есть несколько вариантов, как поступить с делом Артёма Самсонова. Первый – отказать прокуратуре, в этом случае сразу возобновится повторное рассмотрение дела в Советском районном суде. Второй – вернуть дело прокурору, например, с формулировкой, что вред не установлен. А это очень важный фактор, который должен быть выявлен на стадии следствия. В этом случае прокуратура будет вынуждена проводить экспертизы и рассмотрение дела затянется. Третий вариант – оспорить приговор Приморского краевого суда, то есть постановить, что приговор первой инстанции отменён неправомерно и необходимо новое рассмотрение в апелляции. Четвёртый, самый оптимистичный для Самсонова вариант, – вынесение оправдательного приговора, если будет установлено, что в деле нет ни состава, ни события преступления.
Напомним, приговор депутату Артёму Самсонову вынесли 20 сентября 2022 года в Советском районном суде. Ему дали 13 лет колонии строгого режима за демонстрацию в июле 2018 года фаллоимитатора в компании на пляже, среди которых, по версии следствия, оказался 11-летний мальчик. Сам депутат отрицает обвинения, заявляет, что он находился в другом месте, с потерпевшим не был знаком до очной ставки, а ту самую секс-игрушку многие видели в руках тех, кто теперь выступает в роли свидетелей обвинения. Приговор отменили 27 февраля, а Самсонова в тот же день выпустили из СИЗО под домашний арест. Допрос депутата уже в рамках повторного рассмотрения в Советском районном суде начался 3 апреля.
