В среду, 8 февраля, в Приморском краевом суде прошло рассмотрение дела депутата краевого Законодательного собрания Артёма Самсонова по существу. Ранее рассмотрение было отложено по жалобе адвокатов на нарушение тайны совещательной комнаты в суде первой инстанции. Однако проведённая проверка этого не подтвердила.
Как уточнила корреспонденту Новостей VL.ru адвокат Наталья Касилова, сегодняшнее заседание длилось несколько часов. Большую часть времени суд зачитывал объёмные апелляционные жалобы на приговор Советского районного суда от самого Артёма Самсона, а также от его адвокатов – Касиловой и Мельника.
«Также суд рассмотрел несколько наших ходатайств, во всех было отказано, – уточняет Наталья Касилова. – Я две недели назад подавала на ознакомление с материалами дела – мы в первой инстанции с ними знакомились, но до апелляции хотели ещё посмотреть, освежить в памяти и проверить некоторые документы. Суд нам отказал. Скорее всего, нам в итоге дадут материалы дела, но вопрос, когда. И зачем сейчас отказывать».
Как отмечает Наталья Касилова, суд отказал также в ходатайстве об ознакомлении с результатами проверки о нарушении тайны совещательной комнаты. Напомним, именно из-за жалобы адвоката на судью Советского районного суда в январе было первоначально отложено рассмотрение дела в Приморском краевом суде. По мнению защиты Самсонова, судья якобы перед вынесением приговора в первой инстанции участвовала в иных заседаниях, чем нарушила тайну совещательной комнаты.
«Суд заявил, что результат проверки вообще не относится к материалам дела, поэтому знакомить нас с этим не обязательно. Хотя проверка-то и состоялась на основании доводов в нашей жалобе. Учитывая, что рассмотрение дела по существу проходит, апелляционная инстанция явно не усмотрела нарушения тайны совещательной комнаты. Также на этом заседании суд отказал в моём ходатайстве об отводе от дела законного представителя мальчика, Николая К. Потому что, по его же словам, он сам привёз сына в место, где якобы с ним произошло нехорошее, после чего сказал не рассказывать всё маме. А потом привозил в это же место мальчика ещё не раз и не два. Суд отказал, отметив, что ненадлежащее исполнение обязанностей родителя не подтверждается», – отметила Наталья Касилова.
По словам адвоката, на следующем заседании 15 февраля судом будут дочитаны апелляционные жалобы, а сторона защиты планирует подать ещё несколько ходатайств, после чего начнутся прения сторон.
О том, какие, по мнению защиты, нарушения допустил суд первой инстанции, Новости VL.ru подробно писали в октябре 2022 года. Тогда адвокаты Самсонова больше месяца после приговора не могли получить копию протокола судебного заседания – без неё было нельзя подать апелляцию.
Напомним, приговор депутату Артёму Самсонову вынесли 20 сентября в Советском районном суде. В этот день Самсонов выступил с последним словом, после него суд удалился, чтобы затем вернуться и огласить приговор, причём в закрытом режиме. Депутату ЗСПК дали 13 лет колонии строгого режима за демонстрацию в июле 2018 года фаллоимитатора в компании людей во время отдыха на пляже, среди которых, по версии следствия, оказался 11-летний мальчик. Сам обвиняемый отрицает обвинения, заявляет, что он находился в другом месте, с потерпевшим не был знаком до очной ставки, а ту самую секс-игрушку многие видели в руках как раз тех, кто теперь выступает в роли свидетелей обвинения. По какой-то причине на оглашение приговора не пустили ни журналистов, ни родственников Артёма.
