Заседание по делу приморского депутата Артёма Самсонова, осуждённого на 13 лет колонии, в апелляционной инстанции отложили. Причиной стала жалоба адвоката на судью, которая якобы перед вынесением приговора в первой инстанции участвовала в иных заседаниях, чем нарушила, по мнению защиты, тайну совещательной комнаты. По жалобе проведут проверку.
«Дело сняли с апелляционного рассмотрения и вернули в Советский районный суд для проведения проверки по жалобе моего представителя, так как при вынесении приговора судьями первой инстанции была нарушена тайна совещательной комнаты», – говорится в телеграм-канале Артёма Самсонова.
Как уточнила адвокат осуждённого, по её сведениям, у судьи в первой инстанции было ещё одно заседание до того, как был вынесен приговор, но она не должна была выходить из совещательного помещения. И это серьёзное основание для того, чтобы провести проверку.
«В наших апелляционных жалобах, в частности, указано, что суд удалился 20 сентября в совещательную комнату в 10 утра, после чего в 12 адвокатам сообщили, что оглашение приговора откладывается на 15:00. На сайте Советского районного суда имеется информация, что у судьи Щербаковой, которая являлась председательствующей в процессе по Самсонову, в 14:00 значится рассмотрение другого дела. Перенести или отменить второе назначенное заседание можно было, только выйдя из совещательной комнаты», – отмечает Наталья Касилова.
По словам защитника, если после проверки окажется, что тайна совещательной комнаты нарушена – это безусловное основание к отмене приговора. В этом случае у Артёма Самсонова вновь будет статус обвиняемого, а меру пресечения суд назначит отдельно.
«Если, например, председатель суда Белецкий позвонил приставам и сказал – не пускайте никого в суд (якобы было такое распоряжение, потому что в суд же не пустили даже родственников) – это тоже основание к отмене приговора. В законе жёстко прописано, что в совещательной комнате судьи не должны ни на что отвлекаться. Будут ли судьи признаваться в таких нарушениях – другой вопрос. Вряд ли. Да и как проводить проверку? Обычно это должен делать председатель, а Белецкий был в составе коллегии, которая рассматривала дело Артёма Самсонова. Получается, в этом случае проверку проводить придётся в том числе на самого себя».
По мнению Натальи Касиловой, Приморский краевой суд мог, получив апелляционную жалобу с такими доводами, поступить проще – позвонить прямо во время заседания в Советский районный суд с запросом, получить ответ, что тайна совещательной комнаты не нарушалась, и начать рассмотрение по существу.
«Это только моё предположение, но, возможно, именно эта коллегия судей так поступила, чтобы избавиться от такого нехорошего дела. Следующее рассмотрение в краевом суде не факт что будет тем же составом – существует график распределения дел».
Точные сроки проведения проверки не регламентированы. Поэтому даты рассмотрения дела в Приморском краевом суде по существу в случае, если проверка не найдёт нарушений, сейчас нет.
Напомним, приговор вынесли 20 сентября в Советском районном суде судьи Щербакова А. А. (председательствующий), Белецкий А. П. и Осипенко О. К. В этот день Самсонов выступил с последним словом, после него суд удалился, чтобы затем вернуться и огласить приговор, причём в закрытом режиме. Депутату ЗСПК дали 13 лет колонии строгого режима за демонстрацию в июле 2018 года фаллоимитатора в компании людей во время отдыха на пляже, среди которых, по версии следствия, оказался 11-летний мальчик. Сам обвиняемый отрицает обвинения, заявляет, что он находился в другом месте, с потерпевшим не был знаком до очной ставки, а ту самую секс-игрушку многие видели в руках как раз тех, кто теперь выступает в роли свидетелей обвинения. По какой-то причине на оглашение приговора не пустили ни журналистов, ни родственников Артёма.
