Прокуратура подала иск в Арбитражный суд и требует признать недействительными сразу 18 договоров купли-продажи, заключённых между администрацией ЗАТО Фокино и бизнесменом Анатолием Козицким, директором компании «Подряд». Согласно этим договорам, ровно год назад владелец крупного провайдера приобрёл почти 8 километров воздушных и кабельных линий и два здания площадью более 260 кв. м, потратив на это почти 4,3 млн рублей. Прокуратура требует вернуть имущество городу, а деньги – бизнесмену.
Иск к ИП Козицкий Анатолий Михайлович и управлению имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино появился вчера, 18 июля. Хотя все перечисленные сделки в нём были заключены ровно год назад, 18 июля 2022-го. Параллельно заявлены и обеспечительные меры.
Согласно договорам купли-продажи, предпринимателю достались 2068 метров кабельной линии 0,4 кВ на 569 387 рублей, 2718 метров кабельной линии 10 кВ на 748 353 рубля, 3169 метров воздушной линии 10 кВ на 872 528 рублей, а также два помещения площадью по 132,2 кв. м на сумму 2 093 505 рублей.
Для каких целей приобреталось имущество, не указано. Но отметим, по данным ИАС Seldon.Basis, Анатолий Козицкий, помимо множества других компаний, является также владельцем ООО «Фокино-Телеком».
Среди других его активов – ООО Компания «Подряд», медицинский центр «Океан», Уссурийский авторемонтный завод. Также он известен как создатель и руководитель музея автомотостарины на Садгороде, а также как отец депутата-справедливоросса Заксобрания Приморья Алексея Козицкого.
Оперативно узнать мотивы истцов и получить комментарии ответчиков не удалось. Запросы в ведомство и городскую администрацию отправлены.
Обновление: В прокуратуре уточнили, что к ИП Козицкий подано два иска, итого требуется расторгнуть 19 договоров купли-продажи объектов электроэнергетики на общую сумму свыше 4,5 млн рублей. Третий иск подан к ООО «Распределительные электрические сети» – в нём оспариваются два договора с администрацией Фокино на общую сумму около 600 тысяч рублей. В ведомстве считают, что объекты электросетевого хозяйства могут быть приватизированы при условии их обременения инвестиционными и (или) эксплуатационными обязательствами, что является существенными условиями договора их купли-продажи. Однако вышеуказанные договоры соответствующих обязательств покупателей не содержат.
Кроме того, орган местного самоуправления неверно выбрал способ приватизации имущества и с учётом обязательных требований вместо реализации имущества на конкурсе осуществил их отчуждение посредством аукциона, где для победы достаточно предложить наибольшую цену за объект.
Это и стало мотивом для подачи иска. Кроме того, надзорное ведомство заявило ходатайства о применении обеспечительных мер по заявленным исковым требованиям в виде запрета на совершение сделок по отчуждению спорных объектов.
В администрации Фокино от комментариев отказались, отметив, что вопросы о сделке будет решать судейская коллегия.
Сегодня, 20 июля, стало известно, что судья оставила исковое заявление по 18 объектам без движения. Возможно, суд выявил отсутствие необходимых для принятия иска документов. В прокуратуре отметили, что от требований не откажутся и сведения, необходимые для дальнейшего движения дела, будут дополнительно представлены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
